Edilaine Rodrigues
26 Nov. 2011
No dicionário informal web define-se ídolo como:
(1) Figura, estátua que representa uma divindade que se adora.
(2)Pessoa à qual se prodigam louvores excessivos ou que se ama apaixonadamente: ele é o ídolo da juventude.
(3)Diz-se de certas figuras que desfrutam de grande popularidade (artistas de cinema, cantores populares, jogadores de futebol etc.).
Isto posto, ídolo representa alguém cujas características invocam a mimetização.
Outro dia, vi um post encandaloso que colocava o Charlie Sheen como ídolo. Ídolo, pensei ?
Pensei, pensei e pensei sobre isso por dias. Como pode este ator representar um ídolo ? Ídolo por que ? Para quem ?
Que tipo de gente idolatra este tipo de gente ?
Até onde consta da história desse sujeito ele é obsceno com a própria vida. Bebe além da conta, fuma, usa drogas, briga, surra a esposa . Nem vou entrar no mérito de que dá festas em orgias e tem uma dúzia de amantes. Foi demitido de uma série de sucesso por ser intolerante, irresponsável e mal educado com seu superior.
No mínimo tem problemas de limite - sem aprofundar na natureza psicodinâmica.
O encandalo está em justamente ele fazer sucesso por ser tosco.
Como pode nos dias de hoje - com tanta informação disponível - alguém ainda fazer sucesso sendo tosco ? Adorar um sujeito que é exemplo de tudo aquilo que não se deve ser ?
Não, não se iluda, definitivamente ele não é um gênio incompreendido.
Ah, lembrei o sujeito tem rios de dinheiro - o que "talvez justificaria" ele "poder" ser tosco . É, vivemos em um mundo onde o Capital ainda é o supra-sumo; o mercantilhismo é palavra-chave e idiotices de milionários são toleráveis - quando não capazes de cooptar mentes e juízos.
Se ser intolerante, irresponsável, drogadicto, mal educado torna alguém ídolo - uma divindade a ser copiada; o seu oposto: a tolerância, responsabilidade, bom senso, respeito e educação está "fora de moda" ? Logo, quem não o acha um ídolo e sente mal estar em observar as pessoas reproduzindo comportamentos grotescos , está "out" ?
Dias de escuridão na pós-modernidade ou hipermodernidade.
Com tanta evolução - acabamos por involuir ? Neste ponto, começo a desconfiar da Teoria de Charles Darwin . Não é para menos.
Você já parou para observar o que os "seres humanos" tem feito consigo e com a natureza ? A ideia não era "evoluir a partir de um ancentral comum" ? Ou é exatamente isso que acontece ? Tendo pais toscos os filhos à posteriori serão toscos e meio ?
E onde fica a seleção natural ? A dúvida está posta . Parece que a seleção natural vale para os insetos, animais marinhos, microorganismos e animais não racionais. Sim, neste ponto , não me resta mais dúvida, não vale para os tais "seres humanos".
Enfim, na Era da Escuridão, as luzes são escassas . Os ídolos os piores.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário